https://benzhub.github.io/tags/%E6%9E%B6%E6%A7%8B%E9%81%B8%E5%9E%8B/Recent content in 架構選型 on BenzHubHugozh-TWWed, 02 Sep 2026 00:00:00 +0000https://benzhub.github.io/post/cloudflare/033-async-orchestration-choice/Wed, 02 Sep 2026 00:00:00 +0000https://benzhub.github.io/post/cloudflare/033-async-orchestration-choice/<blockquote> <p>走完 <strong>Workflows</strong> 的深水區後,一個更上層的問題浮上檯面:面對一個非同步需求,我到底該選 <strong>Queues</strong>、<strong>Workflows</strong>,還是 <strong>Durable Objects</strong>?這三者不是互相取代的競品,而是各有專精的原語——<strong>Queues</strong> 擅長大量獨立訊息與簡單重試,<strong>Workflows</strong> 擅長單一長時多步的持久化流程,<strong>Durable Objects</strong> 搭配 <strong>Alarms</strong> 擅長有狀態協調與自我排程。這一篇,我們用一張對照表、一棵決策樹、幾段可執行骨架,把「該用哪個、又怎麼串成一條管線」徹底講清楚,替 CF-4 這條非同步主線收尾。</p> </blockquote>